Siguendo la tradición de años anteriores (I y II), y con vocación de servicio público y gratuito para todos aquellos que os negáis a pasar la primera noche de 2020 sorteando potas y/o aguantando a vuestros familiares, dejo los habituales enlaces de cosas que he leído por ahí en la última parte del año y que me han gustado.

• (ING) Por qué los faxas tienen complicadillo meterse con Greta deja alguna discoteca hasta el punto de parecerles mal hasta a ciertos miembros de su público más objetivo y furibundo.
• (ING) Por qué ni los que supuestamente viven muy, pero que muy bien en el sistema meritocrático que nos dimos entre todos (la verdad es que es una digievolución bastante buena de artículos de 2014-2015, cuando el Guardian estaba a tope con la igualdad de oportunidades, y que los relees ahora y parecen hasta un poco lugares comunes).
• Lucha de clases sin clase en el antropoceno, donde nos explican que a lo mejor no estamos en el momento de la lucha de clases (¡a lo mejor ni lo vemos!), sino en el de la conformación de clase. Esto no es para impacientes.
• Sección No sé cómo nadie quiere vivir en USA: Estados Unidos a través de los ojos de los nazis (un modo de vida que lleva necesariamente al fascismo, aunque siempre le echemos la culpa a los alemanes) y El órdago Omar como antídoto (aunque la famosa sea AOC, la historia de esta es más interesante).
• Sección Qué pone en tu DNI: Una torre de Babel antifascista: el papel de las lenguas en la guerra civil española (consuela un poco saber que todo no era en inglés en algún punto de la Historia).
• “No sé si soy un hombre o una mujer”. Entrevista con Josebe Iturrioz, que habla de género de una forma bastante de sentido común y accesible. El que no entiende es porque no quiere.
• Sección Me voy a comprar otra casa para así alquilarla y que se pague la hipoteca sola. (ING) ¿Se puede revitalizar los barrios sin gentrificarlos? (si expropias casas, sí) con Baltimore como ejemplo y Seguridad y urbanismo: el relato perdido de las izquierdas (a pesar del título no es el típico artículo de ‘los faxas lo hacen todo bien y nosotros todo mal’ -si no no lo habría puesto-).  (ING) También el podcast de presentación del libro Palaces for the people (habla de bibliotecas), donde el autor reflexiona sobre la famosa teoría de la ventana rota, y llega a la improbable conclusión de: “Oye, ¿y si en vez de mandar más policía arreglamos las ventanas?”.
• Entrevista con Santi Cobos, que se ha tirado media vida en la cárcel.
• Sección Sistémica.  (VAL) Entrevista con Paco Roig (expresi del Valencia y hermano del de Mercadona), que nos demuestra que en el poder las cosas se hacen porque se pueden hacer, sin más -vamos, que no hace falta estudiar demasiado para contrarrestarlo-; y que se nos viene una buena de racismo empresarial para que aboguemos por el entrepreneur cañí -como si fueran ‘lo nuestro’- en vez de indios, chinos y demás ralea, por la imposibilidad del empresario casero de adaptarse al mundo global. Por no hablar de la sensación de agravio con respecto a puto todo. La movida in detail de lo que salía en lo de Villarejo de la batalla Floren-Sánchez Galán.
• Razones del declive de la izquierda radical en el Parlamento Europeo (tirar por la calle de al lado cuando tienes que abordar los temas cruciales, como le pasó a Corbyn con el brexit ¡y luego la gente se sorprende!), entre ellas la peliaguda cuestión nacional (hola TJUE, ¡no le puedes hacer eso a España!). Del autor de Cómo terminará el capitalismo.
• (ING) “Nuestros enemigos también son millennials”. Un chavalillo que ha escrito un libro sobre el choque generacional y la excepcionalidad de las condiciones históricas de los biehos boomers vs. la generación Z y la milenialada padre (se lo ha montado bien porque esto fue antes del “OK boomer”).
• (ING) Un texto bastante honesto de la derrota del laborismo y crítica a lo de que siempre hay que tener esperanza. Y recuerda: las “regiones mineras” hace 30 años que dejaron de ser “regiones mineras” (lo digo para que no sorprenda lo de Alimerka en Asturias tampoco).
• (CAT) Paseo por el barrio de la Florida de L’Hospitalet con Montse Santolino: Procés, eje social e identidad. Para ir desmontando tópicos.
• Esta serie de reportajes mediointeractivos de El Confi está muy bien. No he terminado ninguno de los dos pero estoy leyéndome los de Asturias y Melilla.

Como no voy a hacer una gira de despedida de tres años como Berri Txarrak, vengo a decir mi escueto hasta luego a este ya casi obsoleto canal de comunicación para 2020, que tiene siete años largos, con sus momentos de apogeo y de declive y también merece descansar un poco. En el año que entra no habrá publicaciones nuevas y, si no he fallecido, DeC regresará ya en 2021. Seguiremos, eso sí, con @enchandal_ activo (pero no mucho) y con nuestra muy breve colaboración mensual en El Salto (suscribirce!).

Y bueno, que yo tengo mi curro de 40 horas semanales con su ordenador de serie y lo que me apetece cuando llego a casa es prácticamente tirar el portátil por la ventana, la verdad. Antes de convertir esa posibilidad en un privilegio -al fin y al cabo no ganamos dinero de aquí, y viendo las idas de olla de algunos personajes que pululan por las redes facturando a 40 euros el artículo y echando extras en Twitter a 0 euros para “mover”, casi habríamos de felicitarnos por ello-, prefiero tomar la decisión de un año sabático de DeC de manera consciente. Lo que veo en los entornos digitales es que no se sabe parar o que, simplemente, no se tienen ganas de hacerlo -sea por precariedad, sea por pura adicción a la marca personal; hay unas zonas muy grises entre ambas- y esto en las iniciativas, o en las personas, que tienen alguna clase de posicionamiento político lo veo como un problema. ¿El resultado? Debates políticos cada vez más absurdos y sobre todo mitóticos: debate para generar debate, debate -y ya es mucho llamarle “debate”- generador de excrecencia pura que carece de toda utilidad más allá de reproducirse a sí mismo y de ver qué ha dicho este y qué ha hecho el otro. Que tengamos nuevas Terelus pseudopolíticas de a 100 pavos la tertulia menos IRPF (algo que, curiosamente, cada vez intenta más gente, a pesar de lo mal pagado que está) no solo no politiza nada, sino que interrumpe la posibilidad de ir más allá de la propia generación de contenidos. Vídeos de 15 segundos con zasca y no sé qué pollas más. Los colectivos feministas y otros relacionados con el cambio climático ya empiezan a hacer ver esta dicotomía entre hablar/actuar y la comentan en sus intervenciones (aquí también habría que ver a qué llamamos “actuar” en cada caso, y quiénes son “los que actúan”. Yo creo que nosotros no actuamos mucho, ocupamos mucho sitio, pero eso no es actuar). Es muy posible que la comunicación, al margen de no ser una solución, se esté convirtiendo en un problema. Y bien gordo. Me gustó cómo lo aborda Gorka Bereziartua en esta intervención de radio (EUS) que plantea que imagines que te quitan Facebook y Twitter y dejes de ser activista.

Habrá que ir a otros sitios, y si no se sabe a dónde, mejor siempre no hacer nada (que no tiene por qué ser complicidad con EL MAL, por cierto).

El pasado viernes 13 presenté en Santander mi librín Al menos tienes trabajo (podéis comprarlo como regalo de Reyes online aquí y físicamente aquí si queréis que vuestro cuñado tenga pesadillas) y a lo largo de toda la exposición dejé claro que me preocupaba bastante cómo algunas cuestiones que versan sobre la imposición o la maquinaria del poder se tratan como meramente divulgativas, como si fueran confrontables con algún tipo de espectáculo, material o programa político para las instituciones. Vengo con un plan y, ¿cómo no les voy a convencer, si lo que digo es absolutamente lógico? Se convocan presentaciones -también las mías, claro-, se hacen actos, eventos, se genera contenido alojado en sitios pertenecientes a multinacionales (como dice una estimada cuenta candado de la red social del pajarito, es relativamente fácil -si vives en ciudad- ser anticochista, pero la suscripción a Netflix –y su consumo casi bulímico- no plantea conflicto) pero no hay ningún tipo de estrategia detrás -en la parte de los tejidos organizativos no me voy a meter- más allá de algo que podríamos englobar dentro del maldito término de la “visibilización”. Cabe recordar que la economía financiera no se visibiliza, simplemente se impone –los currelas sabíamos intervenir en la economía productiva, en la financiera no; ya podían dar un poco de formación para este tema y no hacer cursos like fucking churros sin ton ni son porque tengo que facturar-. Y la respuesta de serie que hemos adoptado de forma muy entusiasta es la de que una serie de acciones que toman forma más o menos artística o discursiva ya van bien y ya estamos haciendo política así. Hablaba hasta de una cierta “nostalgia de la clandestinidad”, o por lo menos, de que si vas a hacerte visible, sea después de haber dado un golpe como dios manda. Los del ISIS te hacían esos vídeos de superproducción hollywoodiense cuando ya se habían cargado a alguno, no se dedicaban a divulgar ni su día a día, ni su labor ni dónde guardaban los arsenales ni nada de esto. El Zutabe de ETA no se colgaba en Issuu (no sé si son los mejores ejemplos, son los que se me ocurren).  Traído esto a nuestro marco “no estamos en guerra”, me flipa, por poner un ejemplo tonto, que se publiciten en canales abiertos las técnicas que se utilizan en los talleres de autodefensa feminista (en los que expresamente se indica que lo que allí se dice o hace, allí se ha de quedar). Es la fantasía del proselitismo comunicativo sin tejido social.

Y desde aquí hemos pasado a una cierta retroalimentación con “los de enfrente” por la famosa irrupción de las tres letras gracias a la impagable colaboración de los medios tradicionales, pero también a la contribución (por muy involuntaria que se pretenda) de algunos de sus detractores, que están queriendo hacerse un nombre a costa de cierta idea de “antifascismo comunicativo”. Desde sus humildes cuatro seguidores y medio, DeC no va a contribuir a esto -versión heroica- y además, y dado el tiempo que me ha tocado vivir en el que todo (desde los orgasmos hasta las reacciones airadas a la última gilipollez que haya dicho la presidenta Ojosdelóker) tiene que ser para ya mismo, tengo la suerte de ser un poco vaga y de saber cuándo es apropiado serlo -versión menos heroica pero mucho más ajustada a la realidad-.

Creo que es hora de parar y pensar en el rumbo de todo esto. Vale que nos han tocado unos años muy malos en los que no se va a ganar demasiado y casi todo va a ser aguantar y gracias, a no ser que entremos en una guerra a gran escala o haya un desastre financiero tocho que incluso toque a la parte de arriba, y súmale aguantar lo que te echen de los delirios geopolíticos yankis, chinos y rusos. Todo ello aderezado con que el intento de confrontar el odio puro que sufren muchos es la “divulgación”, en el peor de los casos el factchecking (aprovecho para saludar al chaval al que Ana Pastor mandó un lunes a las 10 de la noche a comprobar si existía Gales) o reseñar lo malos que son los malos (poniendo las etiquetas de malos oficiales en unas siglas concretas sin ver cuántas de sus características forman parte de los valores de la puritita democracia liberal -saludo también a mi casero, ya que estamos-). Al final aquí lo raro es que esta gente no haya aterrizado antes –aunque estaban muy aterrizados en la casa común de la gaviota, por eso de la democracia liberal que comentábamos-.

Ante el inminente riesgo de que cada uno de nosotros se esté convirtiendo en una micropyme pensando que en realidad es parte de una enorme empresa política, tocaría ir desinvirtiendo, tocaría estar en las empresas tratándolas como lo que son: un problema, y plantearnos si lo que queremos es hacer cosas nosotros o impedir que sean los otros quienes las hagan. Si estamos en un tiempo de construir mayorías o (viendo a algunos familiares, vecinos y compañeros de trabajo que tenemos) a lo mejor no tanto. Decidir si convencer o combatir. Dilucidar si lo que estaba bien en los entornos comunicativos de los años 90 sigue valiendo en los entornos sobresaturados (y digo muy conscientemente sobresaturados, y no simplemente saturados) de los (ya) años 20, que se tiene muy claro que el papel se muere y el online lo peta, pero ay, que resulta que igual nuestro trabajo se pierde en un río de mierda también pero no queremos verlo. Las cosas están pasando fuera, me va dando la impresión de que hay demasiadas personas convirtiendo -como también ocurre con el trabajo– el online en un fin más que en el medio que es (y yo desde luego quiero evitarlo) y lo que en mi humilde opinión se necesita ahora mismo es bastante, pero bastante, menos visibilidad para dar golpes un poco más certeros y no considerar cada difusión masiva de no sé qué mierda que se me acaba de ocurrir como una victoria, porque no ha mejorado las vidas de casi nadie.

Feliz 2020.